SB 1减税:谁赢谁输?

参议院第1号法案将在2023财政年度动用高达40亿美元的州政府收入来取代2022-23学年的学校财产税. 在学校财务制度创造下 HB 3 2019年,学区不得不降低M&O税率(“维护和运营”支付年度成本,如工资和公用事业)的数额,新的国家支出. 学校将不会看到州/地方总收入的净增长.

SB 1被描述为一年, 在扣除2021年通过的四项拨款法案的成本后,由于未使用的州收入仍然可用,因此可以支付暂时的削减. 具体来说,审计 估计 到2023财政年底,该州的一般收入将达到60亿美元. 然而, 拨款法案通常不会支付州政府机构未来两年的所有开支:几乎总是需要补充法案来支付监狱的医疗保健费用, for instance; for 医疗补助计划 medical cost growth or caseload growth that does not get included in the general appropriations act; or for wildfires, 洪水, 飓风和其他自然灾害.

SB 1的支持者声称他们是在“把纳税人的钱还给他们”.” But they ignore the reality that state taxes consist primarily of sales taxes – 61% of all state general revenue (GR) taxes in fiscal 2021; from the motor-vehicle sales tax – 10% of GR taxes; and smaller taxes such as oil or natural gas severance, 特许经营, 保险, 还有汽车燃油税. 相反,学校税的减少只会使地方财产税受益. 

销售税和其他州税的递减幅度很大, 低收入和中等收入德州人的收入比高收入德州人的收入所占的比例更大. 学校财产税的累退性相对较低, 在所有收入水平的家庭中更平等地分担责任.  

审计的 税式支出 & 税收归宿 报告 估算不同收入水平的家庭缴纳的主要州税, 再加上学校财产税. 该报告考虑到,企业最初支付的税款会以较高的价格转嫁给个人, 低工资, 或更低的利润. 使用这些估计, 每个德州人都可以确定,只有20%的德州收入最高的家庭将受益于SB 1, 因为平均而言,他们(直接或间接)支付的销售税和其他州税占收入的比例,要比他们从SB 1强制减免的财产税中获得的收入低. 剩下的80%的德州家庭将成为净输家,如果他们支付的州税, 但到目前为止,立法机关还没有把它用完, 是用来取代学校财产税的吗.

底线: 如果SB 1用未分配的州政府收入中的40亿美元迫使学校削减学校财产税的话, 平均年收入为156美元的家庭,700美元或更多,净收益为116美元. 但是60%的德州家庭年收入在31美元之间,950年和156美元,700人的平均损失接近35美元.

声称普通房屋的所有者将获得超过400美元只看等式的一边, 减少房主的财产税, 忽略了他们, 和其他德州人, 是否缴纳过营业税和其他州税. 除了, 学校财产税的一半以上是由企业支付的, 因此,他们最初将获得较低税率的一半以上的好处.

与我们网投十大信誉平台官网
十大正规网投信誉平台
档案

保持网投十大信誉平台官网